Tags: , , , , , , | Categories: İnceleme Posted by Editorial on 24.04.2012 13:43 | Yorumlar (1)

Orjinal bir yazı ile tekrar karşınızdayız. Bu seferki konumuz Ekşisözlük!

Bildiğiniz gibi ekşisözlükte hosting firmaları ile ilgili onlarca entry bulunuyor, bu entry'lerde doğal olarak hem olumlu, hemde olumsuz içeriğe sahip olabiliyor. Ekşisözlük her ne kadar tartışmalı bir mecra olsada insanların firmalarla birebir ilşikisini samimi biçimde yazdığı bir platform olduğunu düşünüyoruz. Bu nedenle hosting firmalarının ekşisözlük puanlamasını çıkartırsak nispeten hosting firmaları hakkında doğru karar verilebilecek bir kriter daha edinebiliriz diye düşündük.

Diğer taraftan genelde insanların firmalarla yaşadığı olumsuz deneyimleri daha çok dile getirme ve duyurma eğiliminde olduğunuda biliyoruz. Hosting müşterileri hizmet aldığı firmadan olumlu bir haraket gördüğünde, olumlu entry girmezken, her olumsuz haraketle karşılatığında olumsuz entry girme eğiliminde oluyorlar. Hosting firmalarının bunu her telefonu açışlarında göz önüne almaları gerekiyor.

Hiç üşenmedik (Verileri toplamak baya bir zaman aldı, üşendiğimizden dolayı ;) webhosting.info'da ki TOP 25'i referans alarak Ekşisözlükteki hosting firmaları hakkında yazılan entry'leri analiz ederek olumlu ve olumsuz olarak ayırdık daha sonra bu rakamları girilen etry sayısına göre yüze tamamlayıp bir puan verdik ve ekşisözlükte ençok olumlu puan alan hosting firmasını belirledik.

Methotoloji

  • Hosting firmasının puanlarını belirlerken ekşisözlük'teki ilgili başlığı bulduk örneğin: kebirhost.com için kebirhost başlığını referans aldık.
  • Başlığın altındaki entryleri olumlu ve olumsuz olarak değerlendirdik.
  • Puanı hesaplarken (Olumlu Entry/Toplam Entry)*100 şeklinde formülüze ettik ve puan hanesine yazdık.
  • Olumlu ve Olumsuz entrylerin referanslarını teker, teker indeksledik böylece hosting firmasıda buradan inceleyerek gerekirse itirazda bulunabilir.

Sonuç olarak toplam entry sayısına göre en çok olumlu entry'e sahip hosting firmasını belirledik. Verdiğimiz değerlerle daha bilimsel bir methodoloji uygulayabilecek kişiler herkese açık olan bu dökümandan faydalanabilirler.

İşte ortaya çıkan tablomuz;

Hosting Firmalarının Ekşisözlük Puanlamaları

Tablomuza göre Ekşisözlükte sahip olduğun entry sayısına göre ençok olumlu yorum alan firma kebirhost.com, arkasından ihs.com.tr ve üçüncü olarakta markum.net geliyor. Sıfır değerine sahip firmaların ise Ekşisözlükte herhangi bir entry'lerine rastlamadık.

Tablodaki sıralama entry sayısına görede değişiklik gösterebiliyor. Daha az entry alan firmaların yüzdesel olarak daha çok avantajları olabiliyor veya daha genç firmaların performansları daha iyi olduğundan olumlu yorumları daha çok olabiliyor çünkü firmalar zaman ilerledikçe ve müşterileri arttıkça müşteri memnuniyet oranları doğal olarak düşüyor. Fakat yinede bu kriterler işin öteki boyutu, sonuçta firma olumlu yorumu müşteriye yazdırtacak kadar iyi hizmet verebiliyorsa o firmanın hanesine puan olarak yazılıyor.

İlgili Referans Tabloları: https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AqzZ8gyJdgAkdG9pUEp0aHRGMnkzQnJyYlNabUtNVEE

Tags: , , , , , | Categories: Web Hosting Posted by Editorial on 20.01.2010 12:41 | Yorumlar (4)

En iyi web sitesine sahip hosting firmaları yazımızdan sonra ilk icelememizi nihayet natro.com üzerinde nihayet bitirdik. Çok detaya inmeden diğer web sitelerinide bu prototip üzerinden aynı kriterleri ile analiz edip puan vermeye çalışacağız. Amacımız ülkemizde en çok tercih edilen firmaların web sitelerindeki kötü ve iyi taraflara dikkat çekmek, sitelerini daha iyi hale getirebilmeleri için belkide ön ayak olmaktan başka bir şey değildir, bunu tekrar belirttikten sonra değerlendirmemize hemen geçelim.

Kodlama Yapısı

  • İlk dikkatimizi çeken konu anasayfanın DTD'sinin belli olmayışı. Hal böyle olunca güncel tarayıcılar bu sayfayı hangi işaretleme dilinde yorumlayacağını bilmediğinden her browserda farklılıklar gösterebiliyor ve geçerli bir html dökümanı olmaktan çıkıyor.
  • Web sitenin kodlaması ufak css desteği ile klasik table yapısı kullanılarak hazırlanmış. Bu sebepten sayfa gereğinden fazla büyük ve browser tarafından yorumlanması geç oluyor.
  • Firefox (3.5.7)'ta ve IE8'de ufak menü farklılıkları ve arkaplan kaymaları göze çarpıyor.
  • Css Sprite kullanılmadığı için gereğinden fazla http isteğinde bulunuyor. (58 adet)
  • Dikkatimizi çeken son nokta ise meta-tag'lara "pics-label" etiketini vermeleri. Bu sayede web sitelerinin sınıflandırılması doğru ve güvenli surf koruması bulunan bilgisayarlarda da web siteleri güvenli işaretlenmiş oluyor. (http://256.com/gray/docs/pics/icra.html)
  • CSS Validation (33 hata)
  • RSS Feed - Bulunmuyor
  • HTML Validation (103 hata)

Biz incelemelerimiz sonucunda web kodlama yapısına 5 üzerinden 2 verdik.

Tasarım (Sadece anasayfa değerlendirilmiştir)

Sitede estetik açıdan herhangi bir espiri bulunmuyor. Genelde uyumluluktan çok işlevsellik ön plana çıkmış olduğundan tasarımcı gözü ile siteyi değerlendirmek pek mümkün değil. İlk izlenim çok kalabalık! daha sonra bu kalabalığa alışıp artık ne demek istediklerini yavaş yavaş anlamaya başlıyorsunuz. Arkaplan gözü yormuyor ve kurumsal bir hava veriyoru fakat sayfanın üstündeki karmaşıklık bu kurumsal havayı biraz bozuyor. Sanırım tasarım onlar için önemli değil.

Biz incelemelerimiz sonucunda web site tasarımına 5 üzerinden 2 verdik.

Kullanılabilirlik (Sadece anasayfa değerlendirilmiştir)

  • Site bu açıdan çok kullanışlı. Öncelikli satılmak istenen ürünler en üste sağ tarafa yerleştirilmiş ve kolay erişim sağlanmış. Üstteki menü firmanın sağladığı hizmetlere kullanıcının ulaşmasında çabukluk sağlıyor.
  • Alanadı sorgulamadaki checkbox'ların çokluğu kullanıcıyı bunaltacak düzeyde. Büyük ihtimal orada ki 3 tane checkbox'tan başkası kullanılmıyordur.
  • Soldaki hızlı menü çok az dikkat çeksede (dikkat çekmeside gerekmiyor) işlevsel.
  • Alt menüdeki sarı background renkleri ile işaretlenmiş çok kullanılan link'ler güzel düşünülmüş ve işe yarıyor.

Biz incelemelerimiz sonucunda web site kullanılabilirliği açısından 5 üzerinde 4 verdik.

Performans

  • Toplam HTTP isteği : 58
  • Toplam Boyut : 621.7K
  • Sitenin Görüntülenme Süresi : 2.718sn
  • Sitenin Yüklenme Süresi : 4sn
  • ICMP süresi : Kapalı

Anasayfanın yarım MB'dan fazla olması, bir sayfada 58 http sorgusunun yapılması büyük bir dezavantaj yaratıyor.

Biz incelemelerimiz sonucunda web site performansına 5 üzerinden 1 puan veriyoruz.

Arama Motoru Değerleri

  • PageRank: 5
  • Alexa: 18.896
  • "Web Hosting" anahtar kelimesinde ki sırası : 4
  • "Hosting" anahtar kelimesinde ki sırası : 3

Natro.com'un bulunma oranı çok yüksek. Google'da arattığımız 2 anahtar kelimede Türkiye için (Genel) ilk sayfada ve ilk sıralarda çıkıyor. Tabi buda satışlarına yansıyor.

Biz incelemelerimiz sonucunda arama motorlarındaki bilinirliğine 5 üzerinde 5 puan veriyoruz.

Sosyal Ağlardaki Aktivitesi

Facebook üzerindeki aktivitesi ve ulaştığı kitle biraz daha fazla olabilirse potansiyel müşterilerine daha da yaklaşıp bu mecralardan da satış yapabililer. Tabi bunu ölçebiliyorlar mı veya bu konunun üstine ne kadar düşüyotlardır blinmez. Friendfeed, ve Yahoo Meme hesapları mevcut ama bunların içeriği göstermelik bir iki linkten öteye girmiyor. Son zamanların popüler aracı formspring.me hizmetini kullanmaları dikkatimizi çekti. Hosting firmaları için güzel bir davranış olmuş tebrik ediyoruz. twitter.com üzerinde daha günceller ve kısa mesajlarını burdan veriyorlar fakat sosyal ağlarda fark yaratacak herhangi bir kampanya veya herhangi bir pazarlama stratejilerinin olduğunu kanısında değiliz.

Biz incelemelerimiz sonucunda sosyal ağlardaki aktitelerine ve bilinirliklerine 5 üzerinde 3 veriyoruz.

Sonuç

Gelelim sonuçlara. Burada ki amacımız web sitesinin her kriterden aldığı puanları toplayıp, diğer web siteleri ile karşılaştırmak için tek bir değer oluşturmak olduğundan hemen puanları toplamaya başlayalım.

  • Kodlama Yapısı : 2
  • Tasarım : 2
  • Kullanılabilirlik : 4
  • Performans : 1
  • Arama Motoru Değerleri : 5
  • Sosyal Ağlardaki Aktivitesi : 3

Natro.com'un toplamda ki web sitesi değerlendirme puanı 30 üzerinden 17